Hallo,

Es ist schon verwunderlich wie argumentiert wird, wenn es um den Sinn oder Unsinn des Meisterzwangs geht:

# Qualitätssicherung & Verbraucherschutz: Es gibt Haftungsrecht und Verbraucherschutzgesetze, wozu die Meisterpflicht? Bauarbeiter aus Polen (ohne Meister) sind z.B. in England höchst beliebt, denn sie leisten gute Arbeit zu (währungsbedingt) günstigeren Preisen.

# Ausbildungsquote: Die ist natürlich in Meisterbetrieben höher als sonstwo, wil nur Meisterbetriebe ausbilden dürfen. Warum sollten andere Betriebe das nicht können? In England klappt das doch auch...

# Gefahrengeneigtheit: Dazu wurde hier schon vielfach beschrieben, daß sich in anderen EU Ländern nicht mehr Unglücke wg. Pfusch ereignen wie in Deutschland. Wo liegt dann hier das Argument?

Was tun? Ich weiß es auch nicht. Solange dieses Thema in Deutschland kaum einen interessiert, wird sich wohl nicht viel ändern. Aufklärung und ein Blick über den Zaun tun Not! Vielleicht hilft ein Besuch bei Abgeordneten, oder einfach auf eine Ltd ausweichen. Fakt ist, DAß sich etwas ändern muß im verkrusteten deutschen Handwerk.

St