Eigentlich ist das aktuelle Urteil vom VGH ein Grund, sich zu freuen (Ist das VGH also progressiver als ein Oberbürgermeister von den Grünen??)

Restriktionen oder Repressionen sind wahrscheinlich das falsche Mittel.
Anstatt restriktive Gesetze durchzusetzen, wäre es vielleicht wäre es sinnvoll, Streetworker einzusetzen (, welche natürlich auch dazu bereit sein sollten, best. gesellschaftsfähige Normen zu überdenken).
Aber der Einsatz von Streetworkern würde wahrscheinlich Geld kosten, was eine vermeintlich klamme Kommune nicht hat oder lieber anderweitig verbratet, z.B. bei einem prestigeträchtigen Großprojekt (z.B. Kino-Center, Einkaufs-Center, Erlebnispark u.a.), welches finanzstarke Firmen anlocken und durch renommierte Investoren mit-finanziert werden soll, die möglicherweise allerdings rechtzeitig von dem besagten Großprojekt abspringen. (Zudem sind ökologische, soziale und nachhaltige Standards wahrscheinlich auch nicht unbedingt garantiert). Die restlichen Kosten (betreffend des prestigeträchtigen Großprojekts) dürfen dann freilich die jeweilige Kommune oder die jeweiligen Kommunen oder das Land (und folglich die SteuerzahlerInnen) übernehmen.

Möglicherweise wird das prestigeträchtige Großprojekt auch noch einem Cross-Border Leasing-Deal / transnationalen Leasing-Kontract (z.B. in Kooperation mit einem US-amerikanischen Investor) unterworfen, was angesichts der gegenwärtigen Finanzkrise leider auch total absurd und widersinnig geworden ist. Denn anstatt die Finanzsituation zu entlasten, wird die Finanzlast nunmehr wahrscheinlich zusätzlich belastet.


Es müßte aber der Zweck von so manchen Werbeverträgen und sonstige Kooperationen zwischen Spirituosen-Herstellern und z.B. Sportverbänden, z.B. Fußballvereinen hinterfragt werden. Fußballvereine und Firmen (z.B. Alkohol-Produzenten) sind jedoch gleichunwohl oftmals (zur Repräsentationszwecken und zur Steigerung der Attraktivität des heimatlichen Standortes) beliebte Kooperationspartner der jeweiligen Landes- und Kommunalregierung

Daneben können best. Restriktions- und Repressionsmaßnahmen (, die zunächst für eine kleine / bestimmte Bevölkerungsgruppe gelten,) irgendwann auf die gesamte Bevölkerung ausgeweitet werden, weshalb dann auch diejenigen von Repressalien betroffen sein könnten, die jetzt noch die Restriktionen + Repressionen befürworten.