In "Energy and Capital" erschien eine interessante Statistik zur Nettoenergie. Diese beruht auf Daten der Herold database (Gagnon, Hall, Brinker, 2009). Nettoenergie ist die Energie, die tatsächlich nutzbar ist , wenn von der Bruttoenergie der Energieaufwand abgezogen wird, um den Energieträger zu fördern.
Für Öl müssen inzwischen von 100 barrel 88(!) für Förderung und Aufbereitung aufgewendet werden. Dies liegt auch an der Verwendung von Ölschiefer, an Tiefseelagerstätten, minderwertigen
zähflüssigen Rohölen, an unwirtschaftlichen Fördermethoden ( hier ganz vorn Russland). Mit Erdgas sieht es erstaunlicherweise nicht besser aus, auch hier zieht Russland die Nettoenergie auf 25 herunter. Wer meint, unter den alternativen ist Kernenergie günstig, irrt gewaltig: die kommt auf 5 bis 15%.
Den Spitzenplatz nimmt Windenergie ein. Diese erreicht 18%- 22%.
Insgesamt stellt sich die Frage ob eine wirtschaftliche Erholung überhaupt möglich sein kann, wenn diese weiterhin ohne Effizienzsteigerung auf Energie angewiesen ist.
Die Konsequenz ist demnach dass das Potential in der Effizienz liegt nicht in "mehr Energie". Dies ist nicht zu erreichen da diese zu téuer würde und somit jede wirtschaftliche Erholung begrenzt.

beamtenfreund