Der Beitrag ist fachlich und inhaltlich leider dermaßen schlecht recherchiert, dass einem die Haare zu Berge stehen.

Der Beitrag dient einzig zur Panikmache unter den unbedarften Neuwagenbesitzern.

Hier nur einige Punkte, die falsch oder wirr dargestellt wurden:

1. Die Fahrzeuge im Bericht wurden unter völlig unkontrollierten Bedingungen eine nicht näher spezifizierte Zeit sehr hohen Temperaturen ausgesetzt. Dann wurden Proben gezogen und analysiert. Jeder normale Fahrzeugbenutzer hätte diese Fahrzeuge betreten und sofort entweder durch das Lüftungssystem, oder durch öffnen der Fenster für Frischluft gesorgt.
Täte er dies nicht und würde er sich für längere Zeit in ein solches ca. 40-50 °C warmes Fahrzeug setzen, bekäme er eher einen Kreislaufkollaps als Probleme mit den Chemikalien.
2. Jedes Fahrzeug unterliegt im normalen Fahrbetrieb, auch bei Ausgeschalteter Lüftung, einer Zwangsbelüftung. Diese sorgt dafür, dass der Kohlendioxidgehalt für die Insassen auf einem unbedenklichen Niveau bleibt. Selbst wenn alle Fenster zu sind und die Lüftung ausgeschaltet ist, entspricht die Fahrzeuginnenraumlauft nach weniger als 15 Minuten der Außenluft. Man muss also nicht LÜften bis man eine Erkältung bekommt.
3. Die Zitate der Toxikologen sind völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Ich bezweifele stark, dass Herr Kruse um die Umstände der Probennahme gewusst hat. Einen VOC Wert von 1000µg/m³ bei erhöhten Temperaturen (40-50 °C) kann und wird kein Neuwagen erreichen. Selbst dann nicht, wenn man die Besten Kunststoffe verwendet, die die Industrie zu bieten hat.
4. Der Beitrag verschweigt, dass es durchaus positive Beispiele und gute Innitiativen innerhalb der Autoindustrie gibt. Der Autor hat Gespräche mit einem renommierten deutschen Prüfinstitut (TÜV) zu dem Thema geführt. Leider wurden diese Passagen nicht gesendet. Sie passten offensichtlich nicht in die Kampange "Alles ist Böse und Schlecht". Der geneigte Leser mag in eine beliebige Suchmaschiene "TÜV Auto Innenraum" eingeben und sich selbst ein Bild machen.

Insgesamt also ist dieser Beitrag nicht wirklich informativ und zielführend gewesen. Alle o.g. Information lagen dem Autor vor.

Leider kommt diese Form der Berichterstattung, die bisher nur bei den Privaten bekannt war, immer häufiger auch im Öffentlich Rechtlichen vor - Schade!!


Gruß

Wan