mich stört jedesmal erneut der "tunnelblick" der authoren, die sich mit ihren visionen hervortun.

keiner solcher beiträge verweist auf die ursachen und deren dringender beseitigung. jeder ist im grunde nur das kuriere an den sympthomen der krankheit "mobilität", aber eine behandlung der "ursachen" erfolgt nicht. gerade das müßte doch oberstes ziel sein, weil einzig wirksam.

was diese einseitigkeit und realitätsfremde bedeuten, ist doch logisch. nämlich die festschreibung der ursachen, statt gegen diese den kampf aufzunehmen. hat man sich also damit abgefunden, oder was soll das, bzw. welche ziele werden tatsächlich verfolgt.?

als weiteres ist es ja schon fast pathologisch, wie die negativen auswirkungen jeder neu in den umwelthimmel gehobenen technik oder verfahrensweise ignoriert werden. stichwort "ökologischer rucksack"!

gerade im wissensbereich zeigte das ZDF in einem der nebenkanäle kürzlich den extremen aufwand der zur herstellung der riesigen batterieanlage, die in einem elektrofahrzeug herkömmlicher nutzungsgröße betrieben werden muß erforderlich ist.

das in der produktion enstehende co2 ist enorm und hinzu kommt die bis jetzt ungelöste entsorgungsfrage der giftigen stoffe, und im betrieb die herkunft des ladestromes z.b. aus der steckdose, die zusammen die gelobte "umweltverträglichkeit" doch fast ins gegenteil kehren. das klimakonto dürfte sich im grunde unter den heutigen gegebenheiten niemals mehr ausgleichen. denn auch die betriebsdauer bzw. haltbarkeit ist extrem schlecht, so das baldiger ersatz nötig ist. der wiederum auf kosten der umwelt hergestellt werden muß.

als letztes ist bei weitem nicht geklärt, wie es denn um die wahre nützlichkeit im alltag aussieht? mit sicherheit ist die heutige freie und nötige beweglichkeit auf nah- und fernstrecken nicht gegeben. das muß zwangsläufig dazu führen, das ein weiteres fahrzeug in reserve gehalten werden muß, das diese anforderungen dann auch tatsächlich erfüllt. hinzu kommen vielfältige transportaufgaben, die keines der vorgestellten elektrofahrzeuge bis dato erfüllen kann. dies führt dann wiederum dazu, diese mit den enstsprechenden folgen für die umwelt auf andere zu verlagern.

redakteuren und anderen ist deshalb zu mehr ehrlichkeit in den beiträgen geraten. in diesem falle die schonungslose wahrheit über die nachteile und ob sich überhaupt ein vorteil für das klimakonto ergibt, statt nur die bankkonten der hersteller zu füllen.

fazit:
denke weiter als du sehen kannst, nur ganzheitliche lösungen machen sinn. wer die ursachen der mobilität bekämpft, dient der umwelt am wirksamsten.

mit mehr als nur zweifeln an der nützlichkeit geschweige lösung unserer mobilitätsprobleme durch elektroautos,
gruß real